PROLOGUE / AVANT-PROPOS

Du coup , j'ai une autre question , est ce que ton crypto aurait pu aller au delà du nombre 13 ?

J'ai donné cette info lors d'une réponse à Jessy mais elle a dû t'échapper.
Pas grave, elle sera dans le résumé de demain.
Telle qu'est faite la grille le nombre 13 est le maximum.
Bonne continuation.

Bonjour,

Je reviens sur ces mystérieux traits horizontaux...il y en a deux lignes, une seule n'aurait pas suffi ?

Merci

Bonjour.
C'est pour la présentation. Comme dit dans le résumé de la semaine j'aurais été plus explicite en en mettant neuf.
A la base c'est pour la notion de répétitivité de traits horizontaux.
Bonne continuation.

Bonjour,

Oedipe a écrit:...j'ai précisé que la définition V.2 est en lien avec une connaissance de mon prédécesseur, plus précisément avec le titre d'une de ses oeuvres..

L'oeuvre en question est connue ? Je n'arrive pas à trouver de lien entre une "Extension" et une oeuvre de ton prédécesseur....

Bonjour.

Le lien est entre l'Extension et le titre de l'une des oeuvres de la personne que mon prédécesseur a connue, pas avec une oeuvre de mon prédécesseur. Et elle est très étudiée.
Bonne continuation.

bonjour,

par consequent l auteur "de l´extension" est contemporain du predecesseur ?

Oedipe a écrit:Bonjour.

Le lien est entre l'Extension et le titre de l'une des oeuvres de la personne que mon prédécesseur a connue, pas avec une oeuvre de mon prédécesseur. Et elle est très étudiée.
Bonne continuation.

Oui, excuse-moi, c'est bien de l'ami de ton prédécesseur dont je voulais parler, je suis quasi-certain de l'avoir identifié, la grille ne me laisse pas d'autre choix, mais point d'extension à l'horizon.

Bon, OK, pigé....bravo pour la définition !

Bonsoir.
Oui, l'auteur de "l'Extension" est bien contemporain de mon prédécesseur.
Et pour cette oeuvre il n'était pas sans gène...
Bonne continuation.

C'est en effet, comme quelques autres, une définition toute en subtilité.

Bonjour,

Pour commencer par le commencement, il faut commencer par une surprise ?

Merci

Bonjour.
Ah non, pas de surprise prévue.
Pour bien faire ce que tu viens d'écrire tu as même par ailleurs le mode d'emploi. Dit d'une certaine façon évidemment...
Bonne continuation.

Bonjour Oedipe et merci pour cette nouvelle chasse !
Une petite question : dans le texte d'avant-propos tu emploie le terme "homophone" ; aurais-tu pu utiliser tout simplement "homonyme" ?
Et pendant que j'y suis : "l'ami proche" dont tu parles est-il français ?
Merci

Bonjour aquilon.

J'aurais pu parce qu'un homophone est forcément homonyme. Mais je n'aurais pas pu mettre homographe (qui aurait été également un homonyme). C'est donc plus précis avec homophone.
Bonne continuation.

Bonjour,

Pour pouvoir commencer par le commencement il faut savoir où commence le commencement.
Le texte de l'avant-propos nous permet-il de le déterminer ?
Aurais-tu pu choisir un autre terme que "piste initiale" ? "Première piste", par exemple....

Merci

Bonjour

Très bonne question
Sinon cette piste initiale a-t-elle un lien avec la méthode d'obtention de la dédicace ?

Merci.

Bonjour à vous deux.
Comme dit dans le résumé de la semaine, il faut commencer par le commencement pour la piste initiale. Et ni les définitions, ni la grille (remplie ou vide) ne sont utiles dans ce contexte.
Quant à employer "première piste", cela aurait été moins explicite (pas taper...!) que "piste initiale", mais pas impossible.
Bonne continuation.

Donc aucun lien avec la méthode employée dans la grille ?

Non, puisqu'on n'a pas besoin de la grille. Et, du coup, pas besoin de cette méthode non plus.

Quand, dans le texte de l'avant-propos, tu dis "Je vais vous donner le mode d'emploi", c'est qu'à cet endroit du texte ce n'est pas encore fait ?

C'est bien ça. L'explicatif de la méthodologie fait suite à ce passage.
Bonne continuation.

L'explication, oui mais pas spécialement le support à utiliser pour appliquer cette méthodologie ?

Le support figure dans la page en question, à vous de comprendre où, et comment l'exploiter.
Bonne continuation.

Ledit support figure intégralement dans le texte ou il y est simplement évoqué d'une manière ou d'une autre ?