DOSSIER JAUNE

A venir si nécessaire...

Sans vouloir critiquer, pourrais-tu vérifier le crypto de chiffres de la grille ; j'ai quelques soucis pour quelques nombres !
Merci

Le crypto est vérifié et juste, mais j'ai peut-être fait plusieurs fois la même erreur à chaque fois.
Je pense plutôt que tu as fait des erreurs quelque part. Bonne continuation.

merci ! j'avais fait des erreurs effectivement !

Bonjour Oedipe,

L'indice indiquant une époque, doit-on rester dans cette période pour l'interprétation ?

Merci.

Bonjour Jessy.
Voilà une question intéressante et pas si simple pour ce qui est de la réponse (ça commence bien, hein...?).
Pour l'interprétation complète du crypto il ne faut pas rester à cette époque, ni même au Moyen-Age.
En revanche, les éléments de début de réflexion étant toujours dans le même dossier, je te conseille de t'y reporter pour les deux mots qui entourent la conjonction de coordination.
Et, comme je l'ai dit en résumé, la recherche internet est tout à fait possible rien qu'avec les éléments issus du dossier jaune, mais un autre dossier te donne une précision qui facilite ladite recherche, si tant que tu aies lesdits éléments évidemment.
Bonne continuation.

Merci.
Je pense avoir les 2 mots qui entourent la conjonction de coordination mais malgré tout cela ne s'emboite pas avec le 1e mot du crypto. Je dois louper quelque chose ...
Google refuse d'être mon ami.

Google est une aide indéniable mais parfois il faut insister un peu.
Tu as sûrement les deux bons mots clefs correspondant à ce qui se trouve de part et d'autre de la conjonction.
Je précise pour tout le monde que le personnage le plus exploité du dossier fournit ces deux mots (c'est la seule référence ancienne de la réflexion) puis que ce qui correspond au premier mot du cryptogramme est plus proche chronologiquement de nous.
Il y a évidemment une subtilité dans la formulation qui rend incompatible à la base le mot situé après la conjonction et le deuxième mot du cryptogramme...
Si Google est avare de référence, il est plus loquace, plus rapidement en tout cas, avec une réponse d'un autre dossier qui doit aider.
Difficile d'en dire plus.
Bonne continuation.

Oedipe a écrit:
Il y a évidemment une subtilité dans la formulation qui rend incompatible à la base le mot situé après la conjonction et le deuxième mot du cryptogramme...

J'aurais plutôt dit le premier mot du cryptogramme ? (et "les deux mots situés après la conjonction", plutôt que "le mot", même si on comprend bien à quoi tu fais référence )

Oui, ce sont les deux mots (dont un seul a vraiment du sens).
Je ciblais plutôt le verbe qui me semblait incompatible. Le premier mot aussi évidemment.

Mais justement chez moi le verbe est le premier mot du crypto...
(Même si j'aurais préféré qu'il soit le deuxième mot, pour cibler un peu le sujet et notamment son genre.)

Oui, tu as raison, tu connais la chasse mieux que l'auteur lui-même !
J'ai enlevé le pronom initialement prévu dans la dernière version. J'aurais peut-être dû le laisser finalement...

Bonjour
j'ai un peu de mal à comprendre ce que me fait trouver "la piste initiale" (ou le fil rouge je sais pas comment tu l'appelles) ; a-t-on affaire à un ou deux mots ? Je voudrai croire qu'il n'y a pas d'abréviation !
Merci

Bonjour.
La piste initiale se trouve en commençant par le commencement dans le texte de l'Avant-Propos.
Ce que tu collectes n'est pas intelligible (ce ne sont pas des mots, ni des abréviations, juste une suite de lettres) mais Google te dit rapidement à quoi cela se rapporte, en l'occurrence un objet. Cet objet est une référence à quelque de mystique qui est important quant à sa caractéristique (que j'ai dénommée "fil rouge" pour tout ce qui suit l'Avant-Propos) et pas que pour elle.
Mais en étant au dossier jaune, si tu as suivi l'ordre, tu devrais avoir une idée précise de tout cela en résolvant les dossiers précédents.
Bonne continuation.